Een bestuurder van een BV wordt in principe door de
algemene vergadering
Het orgaan binnen verenigingen en vennootschappen met in aandelen verdeeld kapitaal met alle bevoegdheid die niet aan het bestuur of aan anderen is toegekend.
» Meer over algemene vergadering
algemene vergadering van Aandeelhouders (
algemene vergadering
Het orgaan binnen verenigingen en vennootschappen met in aandelen verdeeld kapitaal met alle bevoegdheid die niet aan het bestuur of aan anderen is toegekend.
» Meer over algemene vergadering
AVA) benoemd. Een benoemingsbesluit kan ook buiten de vergadering worden genomen. Er gelden dan wel enkele voorwaarden. Zo moeten alle stemmen schriftelijk worden uitgebracht. Advocaat ondernemingsrecht Hidde Reitsma licht deze procedure toe.
In een recente rechtszaak ging het geschil tussen partijen over de vraag of er een rechtsgeldig benoemingsbesluit tot stand was gekomen. Een gevolmachtigde van een BV had de
aandeel
De gedeelten waarin het kapitaal van een BV of NV is verdeeld.
» Meer over aandeel
aandelen die de BV bezat in een Vastgoed BV verkocht. De (formeel) bestuurder tevens aandeelhouder van de BV was niet gekend van deze
aandelenoverdracht
De verkoop van aandelen
» Meer over aandelenoverdracht
aandelentransactie. Volgens hem was de gevolmachtigde niet bevoegd om deze aandelentransactie uit te voeren.
De gevolmachtigde stelde daarentegen dat de bestuurder mondeling ontslag had genomen en dat de gevolmachtigde tot (formeel) bestuurder was benoemd. De gevolmachtigde was -naar eigen zeggen- dus wel bevoegd. Het hof buigt zich over de vraag of er een rechtsgeldig benoemingsbesluit tot stand was gekomen.
Vaststaat dat de gevolmachtigde niet op een Algemene Vergadering is benoemd. Volgens artikel 2:238 BW kan besluitvorming van aandeelhouders op andere wijze dan in een vergadering geschieden. Vereist is wel dat alle vergadergerechtigden met deze wijze van besluitvorming hebben ingestemd. Voorts moeten, in geval van besluitvorming buiten vergadering, de stemmen schriftelijk worden uitgebracht. Dit heet het schriftelijkheidsvereiste.
Volgens de gevolmachtigde is er aan het schriftelijkheidsvereiste voldaan. De bestuurder en (enig) aandeelhouder heeft namelijk het formulier van de
Kamer van Koophandel
Een publieke instelling gericht op advisering en ondersteuning van ondernemers en beheerder van het Handelsregister.
» Meer over kamer van Koophandel
Kamer van Koophandel waarmee de naam van de bestuurder wordt gewijzigd ondertekend. Dit moet volgens de gevolmachtigde worden beschouwd als vastlegging van het benoemingsbesluit. Vervolgens is de gevolmachtigde ingeschreven in het
handelsregister
Een register waarin ondernemingen vermeld staan met hun gegevens.
» Meer over handelsregister
Handelsregister als bestuurder en -enige tijd later- de bestuurder uitgeschreven.
Het hof is van mening dat het invullen van wijzigingsformulier van de
Kamer van Koophandel
Een publieke instelling gericht op advisering en ondersteuning van ondernemers en beheerder van het Handelsregister.
» Meer over kamer van Koophandel
KvK niet kan gelden als vastlegging van het besluit. Zodanig formulier vermeldt immers niets over het genomen zijn van een besluit door de aandeelhouders. Er is niet aan het schriftelijkheidsvereiste voldaan. De benoeming is niet op de wettelijk en statutair voorgeschreven wijze tot stand gekomen. De gevolmachtigde is niet rechtsgeldig benoemd tot bestuurder en was niet bevoegd om over de aandelentransactie te beslissen.
Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank waarin voor recht is verklaard dat de gevolmachtigde niet bevoegd was om de BV te vertegenwoordigen en de aandelen te vervreemden en dat de bestuurder de formele bestuurder en 100% aandeelhouder is van de BV. De gevolmachtigde is veroordeeld tot vergoeding van de schade die de BV heeft geleden als gevolg van de verkoop van de aandelen van Vastgoed, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, met compensatie van de proceskosten.