Uitspraken van rechters zijn bijna altijd openbaar. Dat betekent dat iedereen een zitting kan bijwonen of een vonnis kan opvragen. Daarnaast worden veel vonnissen gepubliceerd op rechtspraak.nl. De enige uitzondering is als er sprake is van rechtspraak achter gesloten deuren. Een veel gestelde vraag is of de partijnamen ook genoemd worden in de vonnissen in gepubliceerde uitspraken. In onderstaand artikel behandelt advocaat procesrecht Thomas van Vugt die vraag.
Om de privacy van partijen die bij procedures betrokken zijn te waarborgen heeft de rechtspraak anonimiseringsrichtlijnen opgesteld. Het uitgangspunt van die richtlijnen is dat gegevens die tot een
natuurlijk persoon
Een mens met rechten en plichten.
» Meer over natuurlijk persoon
natuurlijk persoon te herleiden zijn, moeten worden geanonimiseerd. Veelal worden de namen van natuurlijke personen dan vervangen door een woord tussen blokhaakjes, zoals: [
eiser
De partij die gedagvaard wordt om te verschijnen in een rechtszaak wordt aangeduid als de gedaagde. Dit in tegenstelling tot de eiser, de partij die het initiatief tot de rechtszaak heeft genomen en daartoe door een gerechtsdeurwaarder een dagvaarding heeft laten betekenen aan de gedaagde.
» Meer over eiser
eiser], [
appellant
De partij die een hoger beroep instelt noemen we de appellant.
» Meer over appellant
appellant] of [
gedaagde
De partij die gedagvaard wordt om te verschijnen in een rechtszaak wordt aangeduid als de gedaagde.
» Meer over gedaagde
gedaagde].
De gegevens van
rechtspersoon
Het BW kent geen algemene definitie van rechtspersoon.
» Meer over rechtspersoon
rechtspersonen, zoals B.V. ‘s, stichtingen en N.V. ’s, worden normaal gesproken niet geanonimiseerd. Een uitzondering is als de naam kan worden herleid tot een natuurlijk persoon. Zo zal de naam van de
rechtspersoon
Het BW kent geen algemene definitie van rechtspersoon.
» Meer over rechtspersoon
rechtspersoon Jan Jansen Beheer B.V. in het vonnis geanonimiseerd worden naar [betrokkene A] Beheer B.V. Voor bepaalde specifieke procedures kunnen echter weer andere regels gelden. Dat is bijvoorbeeld in strafrechtelijke uitspraken of in belastingzaken het geval.
Soms komt het voor dat er fouten worden gemaakt in op rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraken. Zo kan er op een of enkele plaatsen in het vonnis vergeten zijn een naam te anonimiseren. Daarnaast komt het voor dat er te veel woorden zijn geanonimiseerd, zodat daardoor juist weer de naam van een procespartij achterhaald kan worden. Zo ben ik weleens een uitspraak tegen gekomen op het internet waarbij blijkbaar ene heer of mevrouw “Kan” betrokken was. In de gepubliceerde uitspraak was namelijk ook het werkwoord “kan” veranderd naar het woord [eiser]. Dat leverde in de uitspraak zinnen op als “dat [eiser] volgens de rechtbank niet de bedoeling zijn.” en “het [eiser] niet zo zijn dat…”.