In het handelsverkeer worden opdrachten niet altijd nauwkeurig schriftelijk vastgelegd. Soms wordt er in persoon met elkaar onderhandeld en wordt een offerte van een opdrachtnemer vervolgens mondeling door een opdrachtgever geaccepteerd. Dan kan het voorkomen dat het niet duidelijk is wie nu de juridische opdrachtgever is. Dit leidt met name tot narigheid als de opdrachtgever de rekening niet betaald. Advocaat contractenrecht Hidde Reitsma bespreekt een casus die aan de rechtbank Den Haag werd voorgelegd.
In deze zaak speelde het volgende. X drijft in de vorm van een eenmanszaak een aannemingsbedrijf. X heeft op een gegeven moment X B.V. opgericht.
eiser
De partij die gedagvaard wordt om te verschijnen in een rechtszaak wordt aangeduid als de gedaagde. Dit in tegenstelling tot de eiser, de partij die het initiatief tot de rechtszaak heeft genomen en daartoe door een gerechtsdeurwaarder een dagvaarding heeft laten betekenen aan de gedaagde.
» Meer over eiser
Eiser heeft aan X een offerte uitgebracht voor loodgieterswerk. De facturen bleven onbetaald. X B.V. bleek insolvabel en eiser startte een incassoprocedure tegen X. Het geschil spitst zich toe op de vraag of X jegens eiser bij de totstandkoming van de
overeenkomst
Een meerzijdige rechtshandeling, waarbij een of meer partijen jegens een of meer andere partijen een verbintenis aangaan.
» Meer over overeenkomst
overeenkomst in eigen naam, dat wil zeggen als contractpartij van eiser, is opgetreden of niet. Het antwoord op deze vraag hangt af van hetgeen X en eiser daaromtrent jegens elkaar hebben verklaard en over en weer uit elkaars verklaringen en gedragingen hebben afgeleid en mochten afleiden.
De rechtbank wijst erop dat X nog vóór de ontvangst van de (eerste) factuur aan eiser heeft medegedeeld dat de facturen op naam van X B.V. moeten komen te staan. Toen bleek dat de factuur voor de eerste termijn toch op naam van X stond, heeft X direct verzocht om aanpassing. Eiser heeft aan dit verzoek voldaan. Daarmee heeft X volgens de rechtbank eiser bij totstandkoming van de overeenkomst ervan op de hoogte gesteld dat hij de overeenkomst niet voor zichzelf wil aangaan, maar voor X B.V. In dit geval heeft X als middellijk bestuurder van X B.V. opgetreden.
Dat eiser dit wel moest begrijpen, volgt uit het feit dat hij de tenaamstelling van de facturen op verzoek van X direct heeft aangepast. De rechter vervolgt nog dat het feit dat de facturen deels zijn betaald door X persoonlijk, er niet toe doet. Deze betalingen door X waren immers het gevolg van het slechte betaalgedrag van de opdrachtgever van X B.V.. Hierdoor was er soms geen geld in de vennootschap om de onderaannemers, zoals eiser, te betalen. De vordering van eiser op X wordt dus afgewezen. Eiser moet X B.V. aanspreken.
Stel je onderhandelt over een
opdracht
De overeenkomst waarbij iemand anders dan op grond van een arbeidsovereenkomst diensten verrichten voor een opdrachtgever.
» Meer over opdracht
opdracht met ene heer Jansen. Jansen heeft een eenmanszaak Jansen Bedrijf genaamd. Dan komt de opdracht tot stand met Jansen privé “handelende onder de naam Jansen Bedrijf”. Een eenmanszaak heeft namelijk geen afgescheiden vermogen. Je zal Jansen dan ook persoonlijk moeten aanspreken op betaling of nakoming van de opdracht. Het wordt minder duidelijk als Jansen ineens (ook) een vennootschap blijkt te hebben, Jansen B.V.. Met wie sluit je dan de overeenkomst als de contractpartijen niet specifiek in een
contract
Een akte (schriftelijke vastlegging) van een overeenkomst.
» Meer over contract
contract zijn benoemd? In dat geval hangt het dus af van wat partijen hebben afgesproken, en mochten afleiden uit elkaars mededelingen en gedragingen.